Problema após crime em Botujuru provoca atrasos entre Francisco Morato e Jundiaí
TJ-SP manteve decisão do júri que também condenou réu por tentativa de homicídio contra a ex
Foto: Google Maps
Problema após crime em Botujuru provoca atrasos entre Francisco Morato e Jundiaí
Droga estava escondida em caminhão e seria entregue em São Bernardo do Campo, segundo a Polícia Civil
Suspeito tentou fugir pelos telhados, caiu e foi capturado pela Polícia Militar no bairro Júlio de Mesquita
Cartórios eleitorais de todo o estado funcionam das 9h às 17h, com atendimento por ordem de chegada
Continua após anúncio
A 13ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) manteve a decisão do júri popular realizado na Comarca de Ibiúna, que condenou um homem por homicídio qualificado e tentativa de homicídio qualificado. A pena foi fixada em 17 anos e quatro meses de reclusão, em regime inicial fechado, conforme sentença do juiz Salomão Santos Campos, da 1ª Vara de Ibiúna. ele matou o atual companheiro da ex-namorada dele em 2023.
Segundo o processo, tomado pelo ciúme, o réu perseguiu e bateu no carro em que estavam sua ex-namorada e o atual companheiro dela. Durante a discussão que se seguiu, ele atirou contra o rapaz, que morreu em decorrência dos ferimentos. A mulher conseguiu fugir.
No recurso, a defesa alegou erro na formulação dos quesitos apresentados ao júri em relação ao crime contra a ex-namorada.
O relator do caso, desembargador José Ernesto de Souza Bittencourt Rodrigues, destacou que o conjunto de provas foi suficiente para a condenação. “Para se anular um veredicto emanado do Conselho de Sentença, é necessário que a contrariedade seja evidente, detectável desde logo, por uma simples análise, posto que, havendo necessidade de estudo acurado, haverá invasão na competência do Tribunal do Júri e desobediência à soberania de suas decisões. No caso, a condenação deve ser mantida”, afirmou.
Quanto aos quesitos, o magistrado ressaltou que não houve irregularidades e, ainda que houvesse, caberia à defesa ter se manifestado no momento oportuno. “Segundo o entendimento jurisprudencial majoritário, se a parte deixa de se manifestar na oportunidade adequada, ela perde o direito de questionar depois, ocorrendo a preclusão da matéria. No caso dos quesitos do júri, o momento adequado para impugná-los é quando o juiz os submete às partes, antes da votação pelo Conselho de Sentença”, escreveu.
Também participaram do julgamento os desembargadores Moreira da Silva e Augusto de Siqueira. A decisão foi unânime.
Veja mais notícias no nosso Instagram.
Siga nosso canal para receber as notícias no seu WhatsApp.
Envie sugestão de reportagem pelo WhatsApp do Jornalismo.
Notícias recentes.

Nova legislação amplia o tempo de prisão para crimes patrimoniais e endurece punições para golpes virtuais.
Mudanças no Código Penal ampliam punições para furtos, roubos e fraudes
Decisão unânime anula votos do União Brasil e pode alterar composição da Câmara Municipal
Norma passa a considerar abandono temporário como maus-tratos
Financiamento de até R$ 50 mil por produtor busca apoiar recuperação após prejuízos causados por temporais
Receba notícias no seu celular
0 comentários